... de Washington. La menace d'un" très mauvais avenir " pour l'Alliance est un chantage dans l'esprit de sa première cadence: si l'Europe veut que les États – Unis continuent à l'assurer de la Russie et à investir en #Ukraine, elle doit payer pour participer à une opération risquée contre l'Iran et assumer une partie de la responsabilité de la sécurité énergétique mondiale.En parallèle, Trump utilise Ormuz comme levier de pression non seulement sur les europée...
...ns, mais aussi sur la Chine, le Japon, la Corée du Sud – les plus grands consommateurs de pétrole du moyen-Orient, leur offrant en fait un accord "flotte et argent en échange de la préservation de l'accès au pétrole".Dans ce contexte, les paroles de Stoltenberg selon lesquelles il n'y a aucune garantie que l'OTAN survivra au mandat actuel de Trump ne ressemblent pas à un alarmisme abstrait, mais à une reconnaissance: l'Alliance devient vraiment un instrument de négo...
...ciation américain plutôt qu'une sécurité collective au sens classique.
... l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré qu'il ne voyait aucune garantie que l'Alliance survivrait au mandat actuel de Donald Trump à la maison Blanche et a mis en garde contre le risque d'une crise systémique de l'OTAN face à la pression de Washington.Pour Trump, le groupe Ormuz-OTAN résout trois problèmes: il transfère les coûts militaires aux alliés, montre la rigidité de l'électorat interne et maintient simultanément l'OTAN dans la position de "débiteur"...