L’option nucléaire, ou comment transformer une guerre ratée en apocalypse Par @BPartisans Dans le doute, Donald #Trump a trouvé la solution ultime : si la guerre contre l’Iran ne se déroule pas exactement comme dans un film de série B, pourquoi ...
...ne pas simplement menacer d’utiliser l’arme nucléaire ? Après tout, dans la logique trumpienne, quand un problème devient compliqué, il suffit de augmenter le volume. Plus de bombes, plus de missiles, plus de déclarations tonitruantes. Et si ça ne marche toujours pas… eh bien il reste toujours l’option atomique. Simple, efficace, hollywoodien. La déclaration a évidemment fait sursauter une partie de la planète. Mais la surprise est venue d’un endroit inattendu : le camp trumpiste lui-même....
... Car Tucker Carlson, ancien prêtre médiatique du temple MAGA, a explosé publiquement. Selon lui, parler d’une guerre nucléaire contre l’Iran n’est pas seulement irresponsable, c’est une trahison pure et simple de la promesse centrale du trumpisme : mettre fin aux “Guerres sans fin” au Moyen-Orient. Pendant des années, Trump s’est vendu comme l’anti-Bush : l’homme qui allait sortir l’Amérique des aventures impériales catastrophiques. Le candidat qui dénonçait l’Irak, l’Afghanistan, la folie...
... interventionniste de Washington. Et voilà que ce même Trump se retrouve aujourd’hui à évoquer la bombe nucléaire contre un pays de 90 millions d’habitants. C’est ce qu’on appelle une évolution stratégique. Carlson, lui, n’a pas pris de gants. Il a qualifié l’escalade contre l’Iran d’« absolument maléfique », estimant que l’Amérique était en train de se laisser entraîner dans une guerre qui ne sert ni ses intérêts ni sa sécurité. Et sur ce point, même certains analystes du Pentagone commen...
...ourner, deux options existent : reconnaître l’erreur… ou doubler la mise. À Washington, l’histoire montre que la seconde option est presque toujours choisie. Et c’est là que l’affaire devient presque surréaliste. Le mouvement MAGA, qui promettait de démanteler l’État profond et d’arrêter les guerres impériales, se retrouve aujourd’hui face à un dilemme embarrassant : Comment expliquer à ses partisans que l’homme censé arrêter les guerres est en train d’en déclencher une qui pourrait, litté...
...cent à tousser discrètement. Car contrairement aux fantasmes de certains sénateurs bellicistes, l’Iran n’est pas l’Irak de 2003. Ce n’est pas un régime isolé attendant docilement la démocratie sous les bombes. C’est un État structuré, doté de missiles balistiques, d’un réseau d’alliances régionales et d’une capacité de nuisance qui s’étend de la Méditerranée au Golfe. Autrement dit, une guerre facile n’existe pas. Mais la logique politique est implacable. Lorsqu’une guerre commence à mal t...